La insoportable levedad de ser… Loret de Mola

A menudo me pregunto qué se siente ser Carlos Loret de Mola. La cuestión no me quita el sueño, ni me hace tener pesadillas tiro por viaje en las que el reporterito se aparece y hace un chistorete de mal gusto en pleno horario matutino, cuando nadie está de humor para hijodeputeces. Sin embargo, cuando algunas mañanas tengo ocasión de ver su noticiero, ciertos pensamientos se aglutinan en mi cabeza.

¿Qué se siente ser Loret de Mola? ¿Cómo lidiar con la dualidad de ser lacayo de Azcárraga Jean y los Gómez… y al mismo tiempo presentarse como un periodista serio en las filas de El Universal? –periódico que, por otra parte, se perfila para sustuir al Alarma!, La Prensa y el Óooorale! en el nicho del periodismo sensacionalista de pacotilla–.

Sobre todo en estos días aciagos en que el dinosaurismo vuelve, y entonces el señor Loret tiene oportunidad de mostrar sus dotes de “escrutador de la realidad”. Nada le calza mejor que portarse incisivo cuando se lo propone, como cuando en vivo le preguntó al virtual gobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías, si había ganado “por la guardería”. Así, a bocajarro. Nada de “felicidades, cómo se siente usted, es un honor tenerlo en este espacio, cómo estuvieron las elecciones, qué tanto calor hace por allá, qué desayunó hoy”. No. Debajo de su pregunta había una sentencia muy clara: “yo no temo hacer preguntas incómodas. Yo no temo poner en aprietos a Bours. Yo no temo nada porque soy un periodista completo, verdadero, tenaz, y además estoy bien guapo (o eso dicen)”.

Tiene, según él, pruebas para sustentarlo. Su columna, “Historias de reportero”, funciona a pie de cancha: se pregunta, como el resto de la población, qué pasaría si AMLO hubiera ganado la presidencia, qué si Salinas aceptara que hizo fraude, qué si Elba Esther le quita las manos de encima a básicamente todo en el país. Y lo hace como reportero, porque es más humilde que si lo hiciera como “periodista reconocido” o “titular de noticiero”. Es tan condescendiente, tan políticamente correcto, que casi dan ganas de vomitar y luego vomitar sobre lo vomitado, porque es casi seguro que su trayectoria con Ricardo Rocha, en Afganistán o San Salvador Atenco, es gloria que sólo al pasado le pertenece.

Sin embargo, toda esa construcción gramatical que de lejos se ve bien y deja a todos contentos, se desmorona como castillo de naipes cuando él mismo se presta para la estafa mayúscula de Televisa (tan evidente y tan cínica que hasta resulta un poco de mal gusto mencionarla).

Se dice que cuando entró a Noticieros Televisa, Leopoldo Gómez le dio total libertad para elegir los contenidos del noticiero. ¿Y todo para qué? Para que al día siguiente de la muerte de Michael fóquin Jackson, la primera nota en la sección de espectáculos fuera de… Enrique Peña Nieto. Priorización de noticias, que le llaman.

Hace algunos años, Loret de Mola le dio una entrevista a un amigo muy cercano. Le dijo que “a veces el cristal de la pantalla te puede llevar a lugares insospechados, olvidas que lo tuyo es ser reportero y yo no aspiro a ser un lector de noticias”. Bello en palabras, pero triste en los hechos.

Debe ser difícil habitar el cuerpo de Loret de Mola. Pretender ejercer con honor un oficio cuya médula está en otra parte, en un lugar que el reportero ya olvidó. Y después obrar con una agenda tan oscura, impuesta, en la que aparece una virulencia elitista. La ponzoña de Loret de Mola es exclusiva, y obedece a otro mandato.

¿Reportero o lector de noticias? Ninguno, salvo lo que su empresa disponga. El dilema de ser Loret de Mola.